Фантастический срач (голодный красноказарменный Совок) творится в головах у миллионов наших граждан... В который раз на примере массовой патриотической истерики, случившейся в соцсетях из-за высказывания дочки Тинькова, наблюдаю шквал гневных реплик, типа: "А ей не стыдно жить в Лондоне на русские деньги, заработанные её отцом в России?!" - один в один с потоком помойных упрёков, что разъярённые толпы "не хамов" обрушили на головы Алексею Серебрякову и многим другим отъезжантам, зарабатывающим в России.
Пост-советский пипл настолько застрял в системе ложных финансовых и этических координат, что не в состоянии понять элементарных вещей:
1. Зарабатывать человек может, где угодно (в любом месте, где хочет и умеет). Право на труд является базовым в любом государстве - иначе ему пришлось бы содержать своих граждан (как, например, недееспособных инвалидов). Но именно работающие граждане, платящие налоги, содержат государство (его функциональную систему), а не наоборот.
2. Человек абсолютно не должен быть благодарен какой-либо стране (своей или чужой) за то, что он в ней зарабатывает. Страна ему ничего не дарит, он не берёт у неё в долг, он у неё не ворует. Напротив, он пашет, улучшает её своим профессионализмом и платит ей налоги - бишь, она у него одалживается, чтобы потом возвращать взятое, обеспечивая этого гражданина инфраструктурой, улучшающей качество его жизни.
3. Это страна должна быть благодарна человеку, который в ней зарабатывает, платит налоги - но не пользуется никакими благами, предоставляемыми ему государством, живя в другом месте (то есть, ничего для себя не требует, а просто дарит этой стране свои средства с тем, чтобы она могла их потратить во благо его сограждан).
4. Деньги в природе бывают заработанные, заёмные, украденные (в т.ч. принятые в качестве взятки или утаенные от налогов), подаренные и полученные в наследство. Но национальности (кровного происхождения) у денег нет - они не бывают русскими, немецкими или цыганскими (вы, видимо, их с детьми путаете). Так что упрекать можно только украденным капиталом, но никак не заработанным или полученным в дар или наследство.
5. Упрёки финансового характера, в принципе, допустимы - хоть и крайне нежелательны (это из разряда "последний из аргументов" - когда надо уничтожить отношения). Но только в адрес людей, которых вы - персонально вы - содержите на заработанные лично вами средства (да, и "содержать" в таком контексте - это дарить, а не предоставлять возможность пахать ради денег - не путайте).
6. Подобные упрёки в адрес чужих, не зависящих персонально от вас людей, прямо говорят о вашей зацикленности на материальных благах: вы, практически, кричите о том, что вы нищи (едва выживаете) или вечно голодны (сколько ни дай - не можете наесться) - и деньги являются для вас главным мерилом этических норм (что в корне неверно).
...неужели это так сложно для восприятия взрослого, психически здорового человека? Это что - квантовая теория?.
Комментариев нет:
Отправить комментарий