Жизнь это - мгновения, промежутки. Ночь ушла, солнце скоро взойдет. Сделайте эти промежутки настолько прекрасными насколько это возможно - наполненными молчанием, наполненными благодарностью к существованию, которое дало вам шанс, благодарностью по отношению ко всем тем, кто вам помог. И ждите.


13 марта 2018 г.

Исторические мифы

Исторические мифы я тоже, признаться, люблю и обожаю. Но не те, которые сегодня придумываются на потеху политически-озабоченной публики, а исторические по происхождению.
Например, история (миф) о «украденном» названии Руси в 15-16 веках выглядела несколько иначе, чем многим теперь кажется. За него Московия боролась отнюдь не с Киевом, а, скорее, с Великим Княжеством Литовским, Русским, Прусским, Жемойтским и Мазовецким. То есть, с тем геополитическим монстром, который Западная Европа на своих задворках вообще могла тогда заметить.
С её, Западной Европы, точки зрения к Руси относились все земли славян, перенявших христианство преимущественно от Византии. О границах Руси у них вообще никакого представления не было, но где-то за Литвой для них начиналась басурманская татария - не сказать, что прям государство, а скорее пространство, на котором рассеялись остатки недавно грозной Орды.
Составлять о Руси более определённое мнение западным европейцам в ту пору было совсем недосуг.
Чего не скажешь о поляках, у которых обзор на восток был дальше и лучше, и которые свою роль на восточно-славянском пространстве видели иначе.
Как культурно-цивилизаторскую миссию, которую более поздние и некоторые современные недоброжелатели склонны называть «ополячиванием» или «полонизацией».
Поляки о себе, понятно, так плохо не думали. Напротив, имели все основания считать себя обязанными нести восточным братьям свет просвещения и истинную веру Христову. И прививать всё это духовное и интеллектуальное богатство на корню одичавшим под Ордой славянским сородичам.
Не сказать, что они были так уж неправы.
Так вот, с точки зрения поляков, они успешно русифицировали и возвращали в лоно истинной Церкви почти все восточные земли, в чём особенно преуспели, создав в союзе с похудевшей Литвой Речь Посполитую. Московия пока оставалась неохваченной, над чем стоило дальше работать. Потому они весьма были удивлены неуместной дерзостью Московского князя, вдруг вздумавшего себя объявить государем Всея Руси. Ибо в этом слашалась явная территориальная претензия. Минимум на земли польской Украйны, а то и на все восточные воеводства с Литвой в придачу.
Потому как именно ВКЛ, мы помним, оставалось номинально единственной существующей Русью.
С тех пор - недолго оставалось. Поляки не ошиблись насчёт претензий.
Всерьёз, правда, не восприняли - трудно было всерьёз воспринять.

Геннадій Терещенко История присвоения Московией себе названия Руси покрыта мраком и вряд ли когда-нибудь откроется из-за массовых фальсификаций истории России, проделанных во правления Екатерины II. Бесспорно лишь то, что в конце 17 века московиты себя славянами не считали. Подтверждение этого факта может быть найдено в «Скифской истории», написанной стольником Лызловым. 
Рукописная книга «Скифская история» была написана служилым дворянином Андреем Ивановичем Лызловым, умершим в 1696 году, т.е. задолго до времени правления Екатерины II. У Лызлова ни в одном месте не упоминается о каком-либо славянском родстве московитов и русинов Украины. Наоборот, очень четко подается мысль о разграничении этносов Московии и Руси. Вот что пишет А.И. Лызлов: "Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живем мы, то есть: москва [московиты-мокша], россияне [украинцы], литва [белорусы], волохи и татары европейские [крымские, ногайские и т.д.]".
Управление
Марина Шаповалова У меня опять полное впечатление, что Вы добиваетесь от меня конкретных слов, типа посыла в жопу. Мысленно представьте себе, что Вам это удалось.
Управление
Ольга Белоус Со всем своим терпением в который раз перечитываю подобные обмены мнениями по поводу того, кто есть кто, с каких времён каждый народ себя помнит по нынешнему названию и в нынешних пределах, и в который раз у меня возникает только один вопрос: "Ну, и что из этого следует?". Ни почтенная древность, ни полная дерзкой энергии молодость не дают никому (нациям, народам и государствам в том числе) никаких прав на высокомерное третирование остальных субъектов мирового исторического процесса. "Илиады войн и Апокалипсисы реводюций" должны были бы уже научить человечество тому, что только взаимоуважительное признание неприкосновенности границ друг друга может если не полностью гарантировать, то, по крайней мере, способствовать мирному развитию каждого, даёт возможности в процессе взаимодействия делиться друг с другом достижениями научно-технического прогресса в общих интересах и ко всеобщему благу. Суверенное право каждого современного государства изучать собственную историю в контексте всемирной истории человечества должно быть признано мировой наукой, а "нестыковки", противоречия, мифологические преувеличения, отголоски былых конфликтов в конструкциях современной исторической науки пусть обсуждаются, корректируются, устраняются в ходе широких дискуссий, с привлечением всевозможных свидетельств, археологических и археографических артефактов. Но события современности обосновывать мифами и легендами "старины глубокой", да ещё и подтасовывать их с ловкостью карточного шулера - тут уж явно не забота об "исторической правде", а циничная политическая конъюнктура. Не желая заниматься решением современных внутренних проблем, бездарные правители переводят фокус вовне, творя новые мифы и накачивая сознание биомассы ложью и истеричной эйфорией "мессианства", "особого пути", "предназначенности" и т.д. При этом подворовывая чужие мифы, стараясь этим оправдать воровство чужих территорий, артефактов, персонажей, явлений культуры. Доколе?
Михаил Дзюбенко Не отрицая написанного, хотел бы уточнить, что Русью изначально называлась в целом восточнославянская страна, т.е. земля, связанная с варягами, а вовсе не конкретное государство (каковые на этой территории в ту эпоху находились в стадии образования). Первая Русь была Новгородская, затем - Киевская, затем - Галицко-Волынская и только затем - Владимиро-Суздальская, ставшая Московской. Дальше пошел процесс укрупнения. Но вообще то, что мы сейчас привычно называем Русью, в указанное Вами время звали Московией.
Управление
Gennady Pimakhov ... і вони після Смути ну дуже закуклилися всередині своїх кордонів... й саме тоді завели за звичку "визволяти" сусідів  й одними з найперших на Захід були князівства на території сучасних східної Біларусі та Лівобережжя України - Слобожанщина/Гетьманщина... хоча... створювати Імперію почав саме Іван ІV, "визволивши" Казань, Астрахань і до Уралу, у Сибір, пішовши... "визволяти" теж... так і почалося "визволення" усіх тих територій - від місцевих народів/племін... а нема народу - нема й традицій/культур... все ж так просто... але чомусь оті крайні чукчи років зі сто п'ятдесят пручалися, відбивалися від "визволителів"... і кавказці теж... і у Середній Азії... ну й, звісна річ, "недалекі" українці та інші на Заходу від Третього Риму - бо ніхто дійсно серйозно тих мракобесів з Залісся у Європі ніколи не сприймав... а дарма... як і зараз... тільки починають прозрівати...
Управление
Марина Шаповалова Какая там была первая, а какая вторая-третья - по этому поводу нам тоже известны только мифы.
Управление
Gennady Pimakhov ВКЛ... а так - згоден... Не комирзилися - спочатку Іван ІV - як кандидат на корону Rzeczypospolitej, а потім Владіслав, на московський престол претендент, - то й об'єдналися б... І хтозна куди б Історія Європи й Світу пішла...
Управление
Olexander Topchii Не пойман - не вор.
Управление
Gennady Pimakhov О, ну ДА !!! Головний принцип на всі часи Московії - до написання паном Толкієном своїх трилогій та навколо...
Управление
Olexander Topchii Попробуй отбери (ц)
Управление
Serge Polut Марина! Зачем Вам это гавно простите нужно? Может у Вас темы заканчиваются? Сомневаюсь что это так... Тогда просто моё пожелание, что не нужно этого делать, так как это точно сейчас не нужно...

Комментариев нет:

Отправить комментарий