Фильм «Джек Ричер Никогда не возвращайся» я пересматриваю часто после просмотра его в кинотеатре и с тех пор не видел его, несмотря на его доступность на Netflix, Hulu, Prime.
Разочарование, которое я чувствовал тогда, все еще ощутимо сегодня, особенно
после недавнего повторного просмотра первого фильма.
Существует небольшая разница между первым и вторым фильмами с точки зрения уровня производства, кастинга, сюжетной линии и т. Д. Тем не менее, благодаря множеству небольших различий и вниманию к деталям, один фильм великолепен, а другой - неудачен. Я
дал этому 6, потому что он удовлетворяет фундаментальным аспектам боевика, и
те, кто оценил продолжение выше 6 или понравилось, последовательно тяготеют к
этой точке. Однако, первый фильм более чем удовлетворяет все это, но затем
затмевает продолжение любым другим способом, делая его полным фильмом, по моему
мнению. Это продолжение разваливается во всех этих других аспектах.
Я думаю, что этот фильм очень сильно страдает от двух проблем - его сравнение с первым фильмом и его режиссером. МакКуарри, который был первым режиссером, более известен своим написанием резюме и имеет ограниченное время режиссуры, но, похоже, понимает
концепцию удовлетворения поклонников боевиков при сохранении непрерывности
хорошего фильма в целом. Несмотря на его короткое резюме режиссера, он был
последовательным в боевиках.
Напротив, у Цвика, который руководил сиквелом, есть режиссерское резюме, посыпанное Оскаром, но он известен драматическими эпопеями. Мне кажется ясным, что у производителей была недальновидная программа, чтобы изменить направление чувства, политики, риторики или чего-то еще, но это была плохая идея. Джейсон Борн, вышедший в том же году, столкнулся с той же проблемой, хотя у него был тот же режиссер, что и
в предыдущих продолжениях. Вот почему я думаю, что это вопрос повестки дня от
производителей.
Источник:
Комментариев нет:
Отправить комментарий